生育率跌破警戒线，该考虑中国的“人才移民”政策了

　　书本的低效并非我在这里瞎扯，生育因为其实所有的知识学习都必须找人，这是一种人类的本能现象。

问题四：率跌新基金可以怎么做?制度上：率跌合伙人A：我把成绩特别好的一些基金做了一个比较，发现美国顶级VC大多人都不多，而且一线看项目的会以他为主来做决策。这个人纯粹是建立在他对这个世界和投资这件事情认知的基础上，戒线包括对专业能力但不仅仅是专业的能力，戒线包括XX谈到的学习能力和拓展能力、持续迭代自己的能力，也包括刚才谈到的组织能力，是否愿意让一线的人做决策，是否是一个小团队。

就像社交网络，考虑有Facebook还会出下一个Whatsapp。 问题二)为什么做新基金?新基金可能有什么优势?合伙人C：中国第一，中国做早期投资新基金的决策流程可以更简化;第二，老基金的投资风格会偏稳健，新基金可能更容易抓到一些新的机会、新的风口。所以抓住风口我先立一步这个是可以的，才移策但是立完之后要立刻延展。

但我投了很多交易平台，民政我觉得我很难看到下一个的C端的具备2C网络效应的。对于我们来说我们也在找第二个或者是第三个根据地，生育根据地多了就成一个大胖子了。

这是一个基于人的投资逻辑不是基于资源，率跌就是只投人。

合伙人A：戒线我觉得你刚才说的找到根据地以后要扩张我也是很同意的，戒线我们研究了两百个基金，有一百二十个死掉，这一百二十个怎么死掉的呢?我们发现一个最重要的原因，就是他专注的那个行业里面有nanotech、cleantech、semiconductor等等这些波动性很强的行业。但是这可以让它成为一个二线的，考虑它成不了一线的基金，一线基金一定是更高层面的一个全方位的覆盖，他不能有短板的。

中国在我看来我只有这两种逻辑。才移策本文总结自42章经组织的新基金闭门研讨会中的讨论内容。

这个是新基金的一个特点，民政他其实是高死亡率的，民政就别管什么原因，你团队磨合不好也好、还是你投得不好也好、还是你策略上犯了错误也好，新基金创业我觉得他就是一个创业，创业一定是少部分机构成功，大部分机构完蛋。合伙人A：生育我们都以为没有了，结果2012年、2013年又出来打车这一波，是吧。